Sent by
Francisco Herrera |
¿Que puedo hacer con esta foto? |
Topic started
12-27-2010 13:31:04
752 views
|
Hola,
A ver si alguien me puede orientar sobre lo que puedo hacer por esta foto. Me la han rechazado ya tantas veces que ni me acuerdo ya y sinceramente no se si vale la pena o la borro directamente.
http://farm6.static.flickr.com/5207/5296002023_c58ba8111d_b.jpg
Realmente la original era menos ampliada ya que se veia la bandada de pajaros como se dirigian al avion pero la recorte por "motivo pequeño"
El ultimo rechazo ha sido por "Foto mal postprocesada".
Gracias por vuestra ayuda.
Francisco.
|
|
|
|
|
Replied by
Xevi |
|
Reply #1
12-27-2010 13:41:12
|
| La foto tiene su encanto, pero el rechazo és lógico, hay demasiado espacio entre avión y bordes de fotos según mi parecer, además de estar descentrada.
|
|
|
Replied by
Francisco Herrera |
|
Reply #2
12-27-2010 13:55:52
|
En mi opinion, si ajustas la foto y le dejas medio centimetro del avion te comes los pajaros que es el motivo de la foto. He visto fotos en AC con pajaros con el avion pequeño y descentrado.
Un saludo y gracias.
|
|
|
Replied by
Xevi |
|
Reply #3
12-27-2010 14:13:56
|
Si, cierto lo que dices, pero si la centras, sin tanto borde y que salgan menos pajaros, ¿no crees que también quedaria bien?, a parte creo que la decoración de los pajaros viene muy bien a la foto pero lo que interesa no son los pajaros sinó el avión, los pajaros como ya digo quedan excelentes pero hacen desviar la mirada del objeto que en cuestión queremos ver que es el avión.
Saludos y feliz año nuevo.
|
|
|
Replied by
La Roche Spotters |
|
Reply #4
12-27-2010 15:01:48
|
Yo le recortaría un poco mas. Tan solo para quitar cielo entre los pájaros de delante y el borde de la foto.
Respecto al mal posprocesado, si te fijas a los motores e incluso donde pone Come on, Let's fly, parece con colores raros.
Yo cogería la foto original y la volvería a retocar desde un princípio. La foto tiene posibilidades, pero en este caso parece hasta anaranjada.
Saludos y suerte
|
|
|
Replied by
Juan M. Gonzalez |
|
Reply #5
12-27-2010 15:40:36
|
| Entre motivo pequeño y foto mal postprocesada hay leguas de distancia. La ultima observación debería ser mas explicita (se deja a cualquier interpretación subjetiva, como se ve aquí) sobretodo tras una primera reedicion, cosa que deberías haber advertido si seguiste correctamente el primer consejo y como lo hiciste.Si no soy de la opinión de Paco Herrera.
|
|
|
Replied by
Francisco Herrera |
|
Reply #6
12-27-2010 16:19:37
|
Bueeeeno, quitando el procesado erroneo que eso se puede arreglar ;)
Mi "ojo de fotografo" de toda la vida, segun las enseñanzas recibidas y por unos cuantos años haciendo fotos desde que empece alla con un laboratorio de B/N me dicen que esta es la foto segun todos los canones artisticos de un avion aterrizando (perdon por inocente sarcasmo).
http://farm6.static.flickr.com/5082/5296353413_0e3efdd05d_b.jpg
Que esta opcion es mas propia de unas fotos de catalogos como las que solemos spottear mezclando un poco de "arte" del evento mezclado con la seriedad de fotografiar una maquina:
http://farm6.static.flickr.com/5082/5296353413_0e3efdd05d_b.jpg
Que esta es la opcion que se deberia enviar:
http://farm6.static.flickr.com/5121/5296353407_c975cd085b_b.jpg
Si, pero para mi ahi la foto ya pierde todo y para eso hay fotos mejores.
Pero casualmente en AC he visto una foto que para mi es muy MUY buena pero segun los cannones esta descentrada y motivo pequeño.
(Enlace eliminado por moderador. Evitemos poner fotos de compañeros)
Un saludo y gracias por vuestros comentarios.
Francisco.
----------------------------
Modificado el 27/12/2010 16:53:45
|
|
|
Replied by
Francisco Herrera |
|
Reply #7
12-27-2010 16:22:50
|
|
|
|
Replied by
Juan M. Gonzalez |
|
Reply #8
12-27-2010 16:29:29
|
| O sea, como Juan Palomo, "yo me lo guiso y yo me lo como". O no...
|
|
|
Replied by
Francisco Herrera |
|
Reply #9
12-27-2010 18:51:32
|
Estas equivocado Juan, solo doy mi opinion igual que todos y las respeto, comprendo que hay unas normas y solo pido opiniones no impongo mi criterio en ningun momento.
Al igual que en otras ocasiones me las han dado y me han ayudado a comprender las normas, yo las agradezco. En ningun momento he abierto la consulta para crear polemica, tan solo consejos e intercambio de opiniones.
Puedo entender que esteis sensibles porque hay gente que se enfada cuando le rechazan fotos y abre post para liarla, no es mi caso, eso que quede claro.
Gracias a todos los que dais opiniones constructivas para ayudar a los demas.
Saludos,
Francisco
|
|
|
Replied by
Adrián GLV - Lanzaspotters |
|
Reply #10
12-27-2010 20:09:12
|
Cuidando el postprocesado, estoy de acuerdo contigo en que la foto tiene el encanto en los pájaros, me parece una magnifica captura de todas maneras Sr. Herrera, La opción de recorte ajustado empobrece la toma. Bajo criterio fotográfico, me parece buena foto. Quizás el postprocesado si se pueda mejorar. Yo tampoco quiero liar nada, me parece perfectamente licito que los screeners la den por no valida segun su criterio, pero que eso no te haga pensar que la foto esta tan mal. Simplemente seguir adelante...
Un saludo y felices fiestas a todos.
|
|
|
Replied by
Francisco Herrera |
|
Reply #11
12-27-2010 20:21:39
|
Muchas gracias Adrián, estoy de acuerdo contigo, seguimos en la brecha por supuesto. :)
Felices fiestas para ti y para tod@s.
|
|
|
Replied by
Juan M. Gonzalez |
|
Reply #12
12-27-2010 20:47:54
|
| Amigo Francisco. no estoy enfadado pero me extraña que si tu planteas un problema opines luego sobre el mismo problema con la rotundidad que lo has hecho. Para mi (mira mi primera intervención) y antes de caer en la cuenta de lo de la 2ª. La foto para mi esta perfecta tal como la pusiste en el inicio. No soy de los que piden ni les gusta pasar por reglas aparentemente rígidas que luego la subjetividad inevitable de los screeners las hace casi ineficaces sobretodo cuando lo corrige otro diferente la segunda vez. Lo mejor es enemigo de lo bueno, como decía un amigo mio con bastante razón, pues nunca se acierta a saber cual es lo mejor para una circunstancia.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
