Sent by
Sergio Vázquez - Coruña Spotters |
Añadir recomendación ante un rechazo |
Topic started
5-25-2016 00:17:03
455 views
|
Hola compañeros spotters, seguro que como yo muchos os quedáis con bastantes dudas de como mejorar una foto que ha sido rechazada después de el screening.
Aunque algunos screeners si dan recomendaciones después de un rechazo, lo que ayuda bastante a darse cuenta de algún error, me gustaría y creo que a más gente que hace uso de esta web que se diese algún tipo de recomendación en las fotos que son rechazadas, al menos en aquellas fotos que no son demasiado obvias para el rechazo.
Sin más me despido, todo sea por mejorar la web donde nos gusta subir las fotos.
|
|
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #1
5-25-2016 15:42:02
|
Habitualmente se hacen recomendaciones cuando el motivo no es objetivo. Entendamos por objetivo los que con el motivo de rechazo se explican por sí mismos, como "tamaño/proporciones", "logo/texto en foto", etc.
Los subjetivos de color y contraste suelen apoyarse en el histograma, así al usuario le debería bastar con revisarlo (si dispone de una herramienta para hacerlo).
Más complicados de entender son motivos como "descentrado", que muchos entienden como siempre descentrado horizontal, pero en muchísimos casos el screener lo que ve es un descentrado en vertical. Hay varios post sobre este tema, uno de ellos con ilustraciones explicativas.
Por lo demás, si requieres de alguna explicación sobre alguna foto en concreto no tienes más que pedirla en este mismo foro, para eso estamos.
José María
Screener
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #2
5-25-2016 15:45:37
|
Y si te refieres a tu Air Europa, está:
- Bajo en pantalla (descentrado vertical). El centrado debería hacerse solo con el fuselaje, olvidando la deriva, motores y tren de aterrizaje, pero evitando cortar esas partes del avión.
- Algo bajo en contraste (motivo no indicado en el rechazo).
- Algo falta de nitidez, quizás por el bajo contraste, sobre todo en la deriva.
Todos los motivos suman, uno solo de ellos quizás no habría bastado para el rechazo.
|
|
|
Replied by
Sergio Vázquez - Coruña Spotters |
|
Reply #3
5-25-2016 17:49:42
|
| Se agradece la explicación, gracias José.
|
|
|
Replied by
José María Rebés |
|
Reply #4
5-25-2016 22:43:08
|
Aarón, la primera solo está algo descentrada, la segunda tiene una perspectiva que no puede juzgarse con el criterio del fuselaje.
Por otro lado por favor inserta las fotos como se indica más abajo, de lo contrario parece que quieres forzar tu contador de vistas.
En cuanto al A319 me parece que una foto a destiempo (con el alambre de por medio) y de un avión corriente no merece mucha reflexión. Si te gusta porque es tuya te alabo el gusto, pero no me parece buena para una web de aviación.
Saludos.
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
