Discussion forums - AviationCorner.net - La comprensión del screener

Sent by
José María Rebés

La comprensión del screener

Topic started
11-24-2014 22:58:08
1285 views

Hola amigos.

A veces leemos en screening, en el mensaje al screener, peticiones de comprensión por cuanto el clima no era el ideal, o porque el avión estaba tapado y no se podía fotografiar de otra manera, o porque está en contraluz en la foto pero bueno, no es mucho, o porque...

En fin, uno trata de ser comprensivo a la par que justo para con los demás usuarios. O sea, si llovía a cántaros y era de noche y la foto sale fatal de grano y con un contraste inadecuado entonces si se me pide comprensión ¿debo ser más permisivo? Y si no se pide comprensión ¿debo ser más estricto? ¿Forma la petición parte de la fotografía? ¿La verán los demás usuarios en la foto?

Hombre, ya puestos podríamos poner una casilla en el módulo de subida de fotos que, junto al que indica "creo que es prioritaria" dijera "solicito comprensión" :-)

Pero estaría siempre activado, ¿verdad?

No pretendo tomar el pelo a nadie, ni mofarme de nadie. Solo quiero llamar la atención sobre ese tipo de peticiones y lo que implica: "sé que mi foto no es buena pero a mí me gusta". Eso nos ha pasado a todos, porque una fotografía es mucho más que un archivo con formato JPG, hay mucho sentimiento, hay todo un entorno de amistad, o de soledad, ligado al momento del disparo, y unos momentos de dudas, de ilusión, de verdadera ilusión en su aceptación, en el momento de la edición. ¡Incluso ya hemos pensado a quién y en dónde anunciaremos que ya ha sido aceptada!

Cuando grabo en el disco la edición que he decidido como definitiva, al menos en mi caso, una mezcla de orgullo y de temor se apodera de mí: orgullo por lo que he podido y sabido hacer a partir del original; temor porque quizás otros no sepan ver lo mismo que yo veo en esa imagen.

Y entonces es cuando algo me dice, en ocasiones, que "no les va a gustar a los screeners". Ellos no estaban allí no saben lo que llovía, no saben que era la última hora del día (o la primera), no saben que me falló la cámara pero es la única copia que tengo, no saben que ADORO esta fotografía (aunque de aquí a un mes ni la recordaré) y que ¡POR FAVOR ACEPTÁDMELA!

Es cierto, una fotografía no tiene ni olor ni historia en el screening, o muy pocas lo tienen. Cuando el screener pulsa el botón "siguiente foto" aparece una nueva imagen, que no deja de ser tan interesante como las cien imágenes anteriores, en la mayoría de los casos, y la mira con cara de "uff, oscura" o "uff, grano" o "uff, datos incorrectos", "uff, oversharpen", etc., o también "está bien", "me gusta", "perfecta", "pa dentro!". Pero la foto no explica historias, no, la foto explica luminancia, crominancia y estética.

Entonces la vista del screener se desliza a la casilla del "comentario para el screener". Ahí comienza la "revisión 2.0". Ahí uno tiene que quitarse las gafas de screener y ponerse las del amigo, a veces las del confidente, otras las del padre o el hermano: "Vaya, era de noche". "Vaya, llovía". "Vaya, su primera foto". "Vaya, la vuelve a enviar, la veo igual que antes pero él dice que la ha corregido". "Vaya, se la dedica a la novia y quiere que se acepte pase lo que pase". "Vaya, quiere que sea su foto 300 y tiene que ser sí o sí aceptada".

¿Chantaje emotivo? Bueno, te acostumbras a tratar de prescindir del mensaje en la medida en la que pueda influir en tu decisión... es decir, intentas abstraer la información del contenido emotivo, intentas acostumbrarte, claro está, porque todos tenemos corazoncito, incluso los screeners, a leer sin que te palpiten las emociones.

Pero si me dejo influir ¿estoy favoreciendo al usuario por conceptos no ligados a la imagen? ¿Sería justo aceptar fotos porque el comentario a screener sea lo suficientemente convincente cuando ese comentario no llega a los demás usuarios? ¿No debería el usuario pedir permiso a los demás para asegurarse que el screener sea justo con ellos, con los demás?

Tengo que decir que reconozco las ediciones de muchos fotógrafos de esta web sin necesidad de ver su nombre al pie de la foto en el módulo de screening. De hecho el nombre aparece bajo la foto pero a cierta distancia, lo que permite realizar el screening sin saber quién es el autor. En muchos casos lo sé solo con ver la fotografía, es como si pudiera ver a través de ella. En muchos casos adivino el tipo de cámara sin necesidad de consultar el EXIF, y a veces incluso soy capaz de saber si se ha editado con ACDSee, con Photoshop, con Photoscape o con Instagram. Son casi 4 años de screener, he visto miles y miles de fotografías y las he observado con mucho más interés del que un usuario no screener pone en las fotos de los demás usuarios. He revisado cada pixel cuadrado de cada una de ellas. Cuando empecé en esto AC tenía 200.000 fotografías y ahora tiene más de 350.000, y yo he visionado la práctica totalidad de esas 150.000 fotografías.

A veces los comentarios a screener son de los de "tú no lo sabes pero yo sí lo sé". Por ejemplo: "los faroles están inclinadas, las casas no"; "los pájaros que se ven no son manchas, son pájaros"; "la he descentrado para que se vea la torre"; "la he nivelado con el mar". A veces son del estilo de "screener, no tienes ni idea de lo que te haces", como por ejemplo "no está desenfocada, había niebla"; "no está oscura, se ve algo", "no es una mancha, es un pájaro", etc.

En ocasiones los comentarios son todavía más confrontativos, como "no tenéis ni xxxx idea de lo hacéis, iros a la xxxxxx". En otras son chantajistas: "como no me la aceptéis retiro todas mis fotos". También los hay de franca desilusión: "no claro, ya sé que me la rechazaréis, pero a Fulanito bien que se las aceptáis". Rizando el rizo incluso los hay del estilo de "esta fotografía [se adjunta enlace] bien que la habéis aceptado, o sea que la mía también porque esa otra es una xxxxxx y la mía es mejor".

¿Y sabéis qué? Con la casilla "mensaje para el screener" podría escribir un libro. No sería un best-seller, solo lo comprarían screeners y somos pocos, así es que no me haría rico, pero nos echaríamos juntos unas muy buenas carcajadas.

Saludos amistosos,

José María

PD: No entendáis con todo esto que os pido que cambiéis nada en vuestra forma de rellenar esa casilla, si dejáis de rellenarla me quedaré sin libro :-)

Report abuse