Enviado por
EC-ISM

¿Criterios para aceptar fotos recortadas?

 Fecha y hora de inicio
 22/01/2011 22:42:07
2784 vistas

Buenas noches a todos.
Queria hacer una pregunta, que dicho sea de paso , ya se ha hecho alguna que otra vez en el foro, pero no termino de entender muy bien cuáles con los criterios para aceptar fotos en las que aparece una parte del avión. Lo digo porque a mí me rechazan fotos por "motivo cortado" y sigo viendo fotos aceptadas en la web en las que el recorte pues quizás a mi modo de ver es similar a las que me rechazan a mí o "peor"; repito que a mi modo de ver.
Saludos.
Ivan
¡Me interesa este tema! Notificar uso indebido







Respondido por
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola)

 Respuesta 5
 23/01/2011 12:36:23

Hola de nuevo, para no abrir otro hilo (como se ha recomendado últimamente por este foro), y tratando el tema de los criterios para aceptar fotos, me gustaría comentar mi caso con todos vosotros.
Hace unos días me rechazarun una foto por motivo pequeño (en este enlace la podéis ver) http://www.flickr.com/photos/41295894@N06/5380097135/in/photostream/
Hoy, mirando fotos en AC, me encuentro con una foto en la base de datos que, a mi parecer no es muy distinta de la mía y sin embargo sí fue aceptada (en este enlace la podéis ver)
(Enlace borrado)
En aviation corner la podéis ver en el siguiente enlace
(Enlace borrado)
Las he querido poner las dos juntas en Flickr para compararlas al mismo tamaño, pues en la de AC se ve algo más grande porque la imagen está más ampliada.
Para terminar quiero decir que no busco avivar ninguna polémica ni quiero provocar mal rollo, únicamente que a todos nos gustan nuestras fotos y nos gusta verlas en AC.
Un saludo a todos y que paséis un buen domingo.
----------------------------
Modificado el 23/01/2011 14:36:07



Respondido por
Alvaro de la Serna (Spotters Barcelona - El Prat)

 Respuesta 8
 23/01/2011 14:56:58

Voy a aprovechar este post...

Es triste, muy triste ver como aceptan fotos hechas con un móvil, que de una calidad muy dudosa y en algunos casos, penosa que rozan el insulto y abren una vía muy peligrosa y otras fotos se rechacen por motivos altamente dudosos.

Hace tiempo veo que el criterio de aceptación ha vuelto a perder el norte, con una notable bajada de calidad en las fotos. Alguien me dijo que ahora que las fotos pasaban por dos screeners, pues yo no lo veo que eso de resultado.

Respecto al tema del post. Yo he visto recortes que a mi personalmente no me gustan nada y no aportan nada y otros que son muy estéticos, por tanto sin haber una norma fijada, es cuestión que el screener o screeners que vean la foto les "guste" y tiren palante.

Las fotos de estelas, si no se tiene un 400mm es dificil capturar en condiciones este tipo de motivos, luego hay que recortar en condiciones para que no quede un exceso de cielo.

Respondido por
Jose M Gutierrez

 Respuesta 9
 23/01/2011 14:58:07

Hola a todos.

Empezaré por el final.
Ismael, el problema de tu foto es que, de acuerdo con el ejemplo que has puesto, la has enviado muy tarde. Si la hubieras enviado en Enero de 2009 -que fue cuando se aceptó la otra- hubiera entrado. Pero hoy no, las cosas cambian

Respecto a lo del motivo cortado, es algo bastante subjetivo en lo que no hay normas escritas. De hecho algunas fotos generan debates entre los screeners y requieren de un consenso bastante amplio para ser aceptadas.
Generalmente se acepta un corte cuando es limpio y no corta ningun elemento de la foto. Tambien se acepta un corte cuando deja centrados elementos de la foto. Vamos a intentar reflejar esto con ejemplos.

En estas fotos se ven diferentes cortes de una misma foto. La primera es un corte válido y la segunda es no válido:

http://www.flickr.com/photos/26566032@N02/5380117315/
http://www.flickr.com/photos/26566032@N02/5380117313/

En la primera he tratado de dejar la misma distancia entre el morro del avion y el borde y el escape del motor y el borde de la foto; por lo que la foto tiene apariencia bien cortada y equilibrada. En la segunda foto no se guarda ningun equilibrio y por eso resaltan mas los cortes, porque la vista busca algo que se ha cortado malamente.
Es importante el hecho de dejar estructuras enteras. En esta foto se ha cortado la punta del plano por la mitad y se nota:

http://www.flickr.com/photos/26566032@N02/5380117319/

Y estas dos fotos tienen cortadas la deriva y el motor:

http://www.flickr.com/photos/26566032@N02/5380117327/
http://www.flickr.com/photos/26566032@N02/5380117323/

Y ahora que saco un motor cortado, seguro que a mas de uno le viene a la cabeza una foto aceptada recientemente en la que aparecía un motor cortado por la mitad. Como en todo lo fotografico, puedes hacer muchas cosas si la justificas. Esa foto se hizo con el mejor corte posible, puesto que si hubiera dejado mas motor (o menos) hubiera quedado mal. Al menos hizo un corte simétrico y limpio.

Espero haber despejado alguna duda.

Stil

Respondido por
EC-ISM

 Respuesta 10
 23/01/2011 16:29:15

Hola Stil,
yo entiendo que se busquen cortes equilibrados como tú bien dices, pero lo que no entiendo es que se acepten fotos muy similares a las de uno y las de uno mismo no. A mí me han rechazado una de un 319 de TAP en MAD que no entiendo el porque dice el screener q está mal recortada si solo quiero sacar la parte delantera del avión desde el logo TAP hacia el morro, igualmente que me han rechazado otra foto de un 346 IB el labores de mantenimiento com se indica en el comentario por motivo cortado, cuando la farola que aparece tb está puesta en el comentario y evidentemente no la puedo quitar, y el otro motivo que tapa una mínima parte del avión es el operario de IB que está pintando la aeronave. Por eso digo en el inicio del post que no entiendo a que se debe que se acepten a unos sí y a otros no.
Un saludo a todos.
Ivan.


Respondido por
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola)

 Respuesta 12
 23/01/2011 16:43:13

Hola de nuevo.
En primer lugar pido disculpa al/los administradores de la web, pues desconocía la norma sobre la prohibición de comparaciones con fotos de otros fotógrafos (ese es el motivo por el cual han eliminado los enlaces a la foto que comento en mi post). No era mi intención menospreciar la calidad de la foto dl compañero que sí fue aceptada, si no, confirmar si la mía tenía una calidad parecida a otras anteriormente aceptadas.
En segundo lugar, también desconocía que los requisitos mínimos para que una foto fuese aceptada hubieran cambiado alguna vez. Únicamente he visto una foto similar a la mía y he comparado.
En tercer lugar Still, agradecerte los ejemplos ilustrativos sobre los cortes de las fotografías, creo que ha aclarado bastante el cómo hacerlo para que entren dentro de lo aceptable.
Gracias y un saludo, Ismael.
Seguiré aprendiendo.

Respondido por
Jose M Gutierrez

 Respuesta 13
 23/01/2011 17:02:55

@Iván.
Ojo que el motivo de rechazo "mal recortada" no es lo mismo. Una foto está mal recortada cuando se recorta mas allá de los límites de la foto, con lo que en algun lado sale una esquinita -o una linea- blanca -o del color que tengais de fondo del editor-. Recuerdo un 319 de TAP que tenía una esquina gris arriba a la derecha, además de un motor cortado.
Lo del 346... No es la farola lo que mas tapa, sino la valla. Y el operario no parece estar haciendo otra cosa que revisar la matricula subido en una gran plataforma que tambien tapa mas de lo estrictamente necesario.

@Ismael
Los requisitos cambian. No es que decidamos cambiarlos asi como así... Es que los fotografos nos mandan cada vez mejores fotos y nos malacostumbran.

Stil












Respondido por
Biel Gomila

 Respuesta 25
 24/01/2011 17:29:14

La verdad es que ya empiezo a estar un poco harto de tanta tontería y que cada semana haya 2-3 posts de gente pidiendo explicaciones, a lo mejor el admin tendría que tomar la decisión al igual que en otras webs más grandes de vetar estos temas y que sólo se pudiesen debatir por el interesado con los screener y el administrador.

Contesto por partes.
@Francisco Herrera: Hablas de spotters consagrados, muchos de los spotters consagrados (gente que lleva en esto 15, 20, 30 o más de 40 años) no suben fotos o si lo hacen envían una pequeña parte de todo lo que tienen. Ya que hay pocos, no los ataques de esta manera que nos quedaremos sin ninguno ;)
Por lo que di según tú a quién se le hace un trato de favor y asi podré dar mi opinión.

@ec-ism: La foto del A346 de Iberia no tiene solución, está cortada al final del fuselaje y el ala.

@luis esteban rodriguez: Pon el ID de foto en cola y podremos darte más información.

@Ricardo Sanabria: +10000

Respondido por
José María Rebés

 Respuesta 26
 24/01/2011 17:42:25

Francisco,

El tema de si los "consagrados" (¿quiénes son para tí?) tienen bula papal o no empieza a cansar, incluso me cansa a mí, que no soy screener y (Dios quiera que no lo sea, suena a jubilación) tampoco consagrado.

Que en las escuelas de fotografía enseñen a pensar libremente no te lo discutiré, que los encuadres estandarizados son cansinos y monótonos, fáciles y rutinarios, carentes de interés y opuestos a la originalidad tampoco. Pero que en una fotografía de una avión el avión se deba ver lo más posible, disculpa mi atrevimiento, osaré discutirlo con cualquiera. Y esta web tiene su forma de entender la fotografía, que tú libremente aceptas si subes fotografías, así de simple.

Mira, esto es como lo de los puestos de trabajo. Uno entra en una empresa de ayudante del ayudante del segundo ayudante del subdirector, y a los 3 meses pregunta por qué el correo se distribuye mediante mensajería si Correos es más eficaz y más barato. ¡Claro que puedes preguntarlo! Pero no critiques ni al subdirector ni a los que colaboran en que el correo llegue a su destino. Cuando seas el subdirector lo sabrás, porque conocerás todas las respuestas, no todas las preguntas, y porque habrás aprendido de esa experiencia que ahora no respetas aunque carezcas de ella.

Te repito lo que ya he escrito anteriormente: lee, por favor, lo indicado en la parte inferior de esta misma página, lee lo que se dice acerca de "los comentarios despectivos, insultantes o que vulneren el honor de las personas o que pongan en duda la honestidad tanto de los usuarios como de los colaboradores de esta web". Entonces retráctate de tus palabras, porque has faltado al honor de los screeners. Así de simple tamnbién.

José María


Respondido por
Florencio Martín Melián - Lanzarote Spotters

 Respuesta 28
 24/01/2011 18:32:10

Desde mi punto de vista, a mi personal mente me suelen devolver de la cola ahora que es de doce unas cuatro fotos más o menos, pero los motivos que me ponen del porque no es aceptada, revisándola luego con un poco más de tranquilidad tienen razón en un 99%, si les digo mi experiencia en esta web cuando me han devuelto fotos que para mi están bien en el momento de subirlas, pero que después de la respuesta de los screeners les tengo que dar la razón en esos casos, en verdad solo tengo dos fotos que considero que me han sido devueltas no se exactamente porque, una me dicen que: foto similar, ya existe en la base de datos, pero la foto que tengo es de un día y un mes diferente a la que subí por segunda vez, ya que fue tomada otro día y otro mes y con otros pasajeros a bordo, es una avioneta y se ve perfectamente que son distintos pasajeros, intentaré subirla otra vez, posiblemente el screener pensó que era la misma foto, la segunda es una estela nocturna que no la aceptaron por cuatro veces consecutivas, unas veces era por una cosa, lo corregía, luego era por otra, así, hasta que la cuarta vez me dijeron lo mismo que la primera.
No se si me extendí demasiado, lo que quiero reflejar es que en mi caso como ya dije en el 99% estoy de acuerdo con el screener que no me acepta la foto.
Por otro lado, veo que han subido el nivel, pues mejor para nosotros, así cuando ven nuestras fotos disfrutan más con ellas.
Y por ultimo si he notado que se tarda bastante en aceptar o rechazar fotos de momento ya van siete u ocho días.

Florencio Martin







Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-

 Respuesta 35
 24/01/2011 20:21:11

Para los que cuestionan todos los días la labor de los screeners, no se cansan? A ver, partiendo de la base de que todos cometemos errores, no puede ser que todos los días haya un post diciendo cosas del estilo de "a fulano por ser conocido le aceptan todo", o ver comparaciones con fotos hechas hace tiempo, cuando los requisitos y la forma de screenear eran distinas.
Para poner un ejemplo, que además viene al caso del tema de los recortes, a mi hace unos días me rechazaron una foto por ese motivo. Y según algunos, yo debería ser un "consagrado" ya que además de spotter soy screener. Si si, los screeners tambien tenemos rechazos, lo sabían?

@ Florencio; no tiene nada que ver que haya sido en distinto dia y con otros pasajeros. Si la foto es muy parecida (mismo ángulo, mismoi avión, mismo aeropuerto, etc.) se va a rechazar.

@ Francisco, quizás por error se haya colado alguna foto no tan buena, pero lo que dices no puede ser. Que AC no es airliners.net se sabe, pero lo hacer parecer como si aceptáramos cualquier cosa, y para colmo dejando entender que lo hacemos porque el fotógrafo cae bien.

@ Adrian, no no debería ser foto repetida si una es de día y la otra de noche, pero preferiría ver las dos fotos antes de decir si fue un error nnuestro (que como dije antes, tambien pasa, y es normal que pase de vez en cuando!)

en conclusión, si tienen dudas sobre rechazos, pregunten antes de tratar a los screeners de corruptos e ineptos, gracias

saludos














Respondido por
Florencio Martín Melián - Lanzarote Spotters

 Respuesta 49
 24/01/2011 22:22:59

@ Daniel o @ Alberto U, creo que están equivocados pensando en que les estamos criticando o acusando, lo único que intento es tenerlo bien claro ya que solo llevo un año subiendo fotos y todavía no tengo claro todos los conceptos de los rechazos, lo que ustedes me están diciendo es que de ese avión ya sea un año dos o más en esa posición no le haga fotos (por lo menos para subirla a AC), a no ser que lleve otra librea. (En ACE lo tenemos complicado, y ademas nos subieron las vallas, será cuestión de viajar más).
Y creo que os tomáis las cosas a pecho, siempre he dicho que he aprendido bastante y lo que me queda todavía, siembre he reconocido la labor de los screeners, a todos nos sienta mal que nos devuelvan una foto por un motivo que nosotros no vemos.


Respondido por
Javier Fernández

 Respuesta 51
 25/01/2011 01:54:41

Hola a todos
Como miembro del equipo de screeners estoy hasta el moño (calva en mi caso) de oir quejas, no me meti a screener para oir alabanzas, pero esto ya cansa, y mucho mas cuando le quito tiempo a mi familia para revisar vuestras fotos, y mucho mas cuando he dejado de subir fotos por falta de tiempo para retocarlas y subirlas, y mucho mas cuando en vez de ir a spottear un rato me pongo a revisar fotos y varios "muchos mas"...

¿Que porque lo hago? lo hago porque me lo ofrecieron y me gustó la idea de echar un mano en un proyecto bonito, Español y donde hay un equipo de gente que gasta su tiempo "desinteresadamente" en los demas y ademas me consta, que intenta hacerlo lo mejor posible.

¿Que hay fallos?, pues claro, somos humanos, no todos tenemos los mismos gustos ni el mismo ojo a la hora de ver una foto, por eso se ha mejorado la forma de revisarlas, donde todos podemos opinar y dos deben votar la foto para ser aprobada o rechazada.
A pesar de todo esto hay fallos, no es la primera vez que le damos al boton aprobar cuando deberiamos haberle dado al rechazar y aunque se te queda una cara de tonto de cuidado, no hay solucion, tambien hay fotos que entran por "Avistamientos" donde nosotros no intervenimos, pero si hemos observado que se han colado fotos sin la calidad minima exigida, pero eso es un tema a solucionar por el "Boss".

El llorar y quejarse es muy típico de nuestro caracter español, pues va siendo hora de espabilarse un poco e intentar mejorar y si no quereis subir fotos aqui, pues las subis a A.net y JP.net, vereis como "molan" sus rechazos y luego os quejais que seguro que salen los screeners a dar explicaciones....

Yo por mi parte voy a dejar de revisar fotos unos cuantos dias y me consta que varios screeners mas, ya lo estan haciendo, porque la cola esta subiendo mas de lo normal, de hecho en el tiempo que he gastado en leerme todo el post y en escribir esto, hubiera revisado un buen numero de fotos.

Por cierto, las comparaciones son odiosas, asi que cada uno mire sus fotos e intente aprender de las obras de arte de los demas (como intento hacer yo, aunque no lo consigo) y se deje ya de porque a ese si y a mi no, que parecemos de parvulos.

Espero no haber ofendido a nadie y si lo he hecho, le pido disculpas, pero es que esto ya "HUELE".

Saludos
Javier Fernandez
Screener


Respondido por
Florencio Martín Melián - Lanzarote Spotters

 Respuesta 53
 25/01/2011 09:27:39

Antes que nada pedir disculpas a los que ofendido en algo, no era mi intención, por lo que veo en general de estas conversaciones (estériles), no sacamos nada en claro, y lo peor es que nos buscamos unos enfados de otros fotógrafos o screeners por un tema que yo creo que está bastante claro (por lo menos a mi me va quedando cada vez más). Si entré en este foro fue precisamente porque estaba interesado en subir fotos con cortes y como siempre me ronda la duda pues entré para sacar algunas conclusiones (gracias Stil me aclaraste algunas dudas), solo comenté mi experiencia en esta web que ya digo, con sus más y sus menos es la que te encuentras como parte de ella, sin embargo en otras que han nombrado te ponen un muro muy difícil de salvar o por lo menos eso a mi me lo parece.
Esperando que por mi parte atiendan mis disculpas; en la foto con esta matrícula (t.10-10 / 31-07), los reconocimientos y agradecimientos tanto a la dirección de la web como a screeners y compañeros que he ido conociendo a lo largo de este tiempo lo he hecho con mi mas sincera gratitud.

Atentamente
Florencio Martín

Respondido por
Adrián GLV - Lanzaspotters

 Respuesta 54
 25/01/2011 10:47:23

@Javier Fernández : Chapeau!

Yo no comprendo como puede haber gente aquí quejándose amargamente de que le rechazan foto, pidiendo que le expliquen porqué, y culminar diciendo que qué define la prioridad de una foto. Señores, lean las normas antes de nada, y seguro que se les acaban muchas de las dudas, lo que pasa es que es mucho más fácil venir aquí a llorar porque la gente es muy de que los lleven de la manita.
Por otro lado, no comprendo que alguien venga aquí a exigir nada, cuando esto es una página (de tantas) en la que subir fotos es gratis. No hay que pagar hosting, ni mantenimiento, ni cuota mensual por formar parte, uno sube las fotos a algo que pertenece a otra persona. Si la aceptan, alégrate, sino.. simplemente cállate porque es que no tienes absolutamente nada que exigir a nadie. Como si a Luis Barcala le da por coger tus fotos mañana y borrártelas, porque para eso la base de datos es suya, y cada uno en su casa hace lo que le da la gana, así que no saquen los pies del tiesto. Háganse un blog donde se las acepten todas.
Criterios hay para todo, es normal que a un screener le pueda parecer válida y/o bonita una foto que a ti no, yo he visto fotos de la semana que para mí son infumables, pero si está ahí es porque la gente la habrá visto y así resulta ser. Ahora que hago? Abro un post y digo, que porqué esa foto que es fea es foto de la semana y otras que son más bonitas no lo son?
Sinceramente, no sé que esperan de la web, al hilo de lo que decían del trabajo, más que ser ayudante de ayudante a mí esto me suena más a llegar a echar un currículum y poner una queja escrita al director de porqué hay gente trabajando que no eres tú.
Yo no llevo mucho en el mundo del spotting, algo más en la fotografía, tengo 14 fotos aquí, y unas 6 que me devolvieron con todas las de la ley. Lejos de enfadarme he sentido una cierta vergüenza por haberla enviado, y hasta ganas de responder al e-mail pidiendo disculpas. Esto es una web privada, un proyecto admirable, llevado por personas que no te obligan ni te exigen nada para poner tus fotos super guapas con tu nombre y que puedas fardar con tus colegas.
Considero muy útiles los posts en los que se solicita ayuda, porque o bien no se ve el fallo o no se sabe como solucionarlo, pero lo que he podido leer aquí, es absolutamente ridículo, y vergonzoso.

Respondido por
José María Rebés

 Respuesta 55
 25/01/2011 11:09:23

@Adrián GLV y a otros que como yo defendemos a los screeners y el concepto de esta web, incluidos los propios screeners que aquí se han manifestado:

¿Os habéis fijado que los que se quejan ofendiendo no han pedido disculpas y quien lo ha hecho son los que no han ofendido a nadie? Sintomático, tiran la piedra y esconden la mano, no sea que les demos un cachete en ella. Se parece mucho a los que rompen escaparates cada vez que un equipo gana la Liga o un título importante: les importa muy poco de qué va esto, les importa hacer ruido y divertirse con ello, les importan muy poco las consecuencias de sus actos, sólo les importa que se les oiga aunque saben que con su queja se ponen fuera del sistema.

Porque preguntar no ofende, pero calumniar sí, y los calumniadores no piden disculpas, y los que piden disculpas no suelen serlo.

Porque es hora de decir bien claro que quien calumnia está de más no sólo en esta web (algo que ya ha dicho Luis Barcala por escrito a pie de página) sino de cualquier otra obra colectiva.

Porque es hora de continuar el trabajo por quienes son honrados, honestos, sinceros, callados y gustan de colaborar foto a foto en esta gran web, iniciativa de Luis pero obra que engrandecemos todos (o hundimos entre todos).

Porque es hora de decir ¡basta! a las ofensas pero también a los posts en los que se lanzan y a quienes se hacen eco de ellas.

Por todo ello nos conviene un foro moderado estrictamente. No quiero ofender, así es que no escribiré aquí refranes que hablan claro de lo que sucede cuando a alguien se le da la posibilidad de ejercer "un derecho" y ese alguien no tiene, digamos, las condiciones (ofendo poco, ¿verdad?) requeridas para ejercerlo. A buen entendedor pocas palabras bastan.

Para los que no lo hayan leído:

"Está terminantemente prohibido hacer comentarios despectivos, insultantes o que vulneren el honor de las personas o que pongan en duda la honestidad tanto de los usuarios como de los colaboradores de esta web. No debe usarse un lenguaje hostil para expresarse y es conveniente usar las mayúsculas y minúsculas. Tampoco se podrán hacer comentarios racistas, xenófobos, sexistas ni de carácter político."

"Para hacer cualquier comentario sobre el funcionamiento, queja o sugerencia sobre AviationCorner o alertar sobre un comentario inadecuado ponerse en contacto con el administrador mediante este enlace (http://www.aviationcorner.net/contact_administrator.asp). El no respeto a estas normas conllevará la eliminación del comentario y la cancelación de la cuenta del responsable sin previo aviso ni posterior notificación. El uso de este servicio supondrá la aceptación de estas normas."

Así pues, que se aplique, es todo lo que pido.

José María
¡basta ya!

Respondido por
Javier de la Cruz - CANARY ISLANDS SPOTTING

 Respuesta 56
 25/01/2011 12:07:03

Hola.


Bueno, pues yo creo que ya está todo más o menos dicho, pero voy a aportar una experiencia más.


Yo, como Javier Fernández y unos pocos más, también soy screener, y también saco tiempo de otras cosas para ver fotos, y como Javier, tampoco lo hago para que me echen flores, sino para colaborar en un proyecto muy bonito, y además, español y en español.


Hace poco estuve en Paraguay y me chocó ver como los aficionados de allá decían que esta web es magnífica y que sin embargo aquí cerca haya algunos que no hagan más que dar caña, y eso me llevó a la reflexión de que como dice Javier somos españoles, y en nuestro carácter está más o menos grabado el ser envidioso y hacer de esto una carrera, que NO lo es.


Yo empecé subiendo fotos a JP y después conocí esta web, y puedo asegurar que allí son bastante más exigentes y la gente ni se queja, ni los screeners dan la menor explicación a un rechazo, simplemente te dan el motivo, y alguna vez un muy breve "consejo o aclaración" del fallo.


Yo no soy un "consagrado" ni tengo un equipo "de miles de euros" (el que me conozca sabe que tengo una 400D y un 100-400, que no es nada del otro mundo), y antes de ser screener tenía un ratio de aceptación/rechazo en esta web de unas 850 fotos aceptadas y unas 10-15 rechazadas, supongo que debido a que cogí el hábito de pre-screenearme severamente antes de subir nada y cogí el nivel de JP, donde además, por cada rechazo que hay se te quita un "slot" de subida durante 15 días, con lo que si te rechazan mucho te quedas casi sin posibilidad de subir durante esos 15 días.



A lo que voy es que lo que hay que hacer es mirar primero para uno mismo, ya que el nivel mínimo de aceptación de esta web es realmente asequible para que te acepten fotos, y subir sólo lo que realmente sepamos que está bien comparándolo con otras fotos de esta y otras webs, y en las fotos que no vemos realmente bien, pues dejarlas para nuestra colección personal. Y les puedo asegurar, caballeros, que en la cola día a día veo fotos realmente MALAS, con manchas enormes, desenfocadas hasta morir, e incluso algunas a tamaño original tal cual salen de la cámara y que denotan que no han recibido edición alguna, ni siquiera recortar y cambiar tamaño.



Cada uno debe de pensar que es normal que de vez en cuando te pueden rechazar alguna foto por algo, pero que si en esta web te rechazan más de la mitad de las que envías hay algo que falla en la ténica o edición de todas tus fotos, y que se estan aceptando las "simplemente pasables", y que si todas esas fotos se subieran a alguna otra web, simplemente volverían todas rechazadas, en vez de estar todo el día pensando que se intenta favorecer a algunos "de los de la elite" y que nosotros, por sacar con una compacta, por ser jóvenes, por ser de Valdepeñas o por ser rubios, por decir algo, somos víctimas de una conspiración a nivel mundial que tiene como fin que no se nos acepte ese único e incomparable A320 de Iberia con el finger, la escalerilla trasera y el camión del catering acoplados en esa plataforma con un 8% de inclinación.


Señores, piensen en que alguien anónimo que vive a 2.000 kms de los "centros de poder" y con un equipito normalillo hasta hace cosa de un año tenía un porcentaje de aceptación en esta web de un 97-98% antes de enpezar a ponerse de víctimas, y pónganse las pilas con la técnica y con la edición de las fotos. Así podrán compartir más fotos con los demás y todos las podremos ver y disfrutar entre todos, que es de lo que se trata esto y es lo que lo hace bonito.


Sobre los fallos de los screeners, pues claro que los hay, pero eso aquí y en todas las webs conocidas al respecto.


Como colofón quiero unirme al comentario de que precisamente los que pidieron consejo en el post han pedido disculpas sin tener que realmente darlas, y los que han querido meter cizaña siguen sin decir ni mu después de hacerlo.



Pues nada, perdón por el ladrillazo y un saludos a todos.



Pulsa aquí para ver las condiciones


© 2006-24 Luis BarcalaContacto | Aviso legal | Privacidad | Equipo | In English