Enviado por
Jorge Guardia Aguila
|
Motivo descentrado??? |
Fecha y hora de inicio
19/12/2010 18:45:08
582 vistas
|
|
|
|
|
|
Respondido por
Alonso R Candelera AIRE.org.Spotters Bcn / El Prat
|
|
Respuesta 1
19/12/2010 18:56:23
|
Totalmente amigo,mirate la altura y veras que pronto lo ves.
Un saludo.
|
|
|
Respondido por
Ruben Galindo.
|
|
Respuesta 2
19/12/2010 18:58:03
|
Yo si la veo descentrada, en mi opinion deberia tener casi la misma distancia entre las puntas de los planos y la parte superior e inferior de la foto. En este caso pega al superior dejando mas cielo azul debajo que arriba.
Un saludete.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 3
19/12/2010 19:04:49
|
Hola Jorge.
Las dos formas de centrado de un avión son: 1) centrando el fuselaje; o 2) centrando el avión en su conjunto, del tal forma que quede el mismo espacio por encima y por debajo de los puntos más alto y bajo respectivamente.
Con respecto al fuselaje el avión está por encima del 50% de la altura, pero de todas formas este tipo de fotografías se debe centrar por el segundo criterio. Los bankings son muy propicios a la sensación de descentrado si utilizas el fuselaje. Al utilizar la punta del ala (winglet) izquierdo (más alta en la foto) queda a un 10% de la altura de la fotografía, mientras que el motor #4 (el elemento más bajo en la foto) queda a un 71%, es decir, a un 29% de la parte inferior de la fotografía.
Así pues tienes la parte más alta a un 10% y la más baja a un 29% de cada extremo respectivo. Hay un descentrado de un 10% más o menos. La punta del winglet debería quedar a un 19~20% de la parte superior, y el motor #4 a un 19~20% de la parte inferior de la fotografía.
Espero haberte ayudado a comprender el motivo.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
Jose M Gutierrez
|
|
Respuesta 4
19/12/2010 19:10:00
|
Jorge
La que has enviado como ejemplo esta descentrada. Demasiado alto el
avión... Pero la que enviaste y se ha rechazado -que quede bien claro que NO es la que enlazas y si quieres la pongo aquí- está mucho mas descentrada que esa foto que enlazas que no habia visto hasta ahora.
Stil
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 5
19/12/2010 19:46:22
|
Stil,
La que he puesto como ejemplo es la MISMA que envie hace unos dias a la cola de AviationCorner.
Si quieres pon la foto que dices, pero es la misma.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Jose M Gutierrez
|
|
Respuesta 6
19/12/2010 19:53:46
|
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 7
19/12/2010 19:56:34
|
Pues eso tiene que ser debido a la redimension de la foto que he echo, estando la original a 1600px.
Pero no he modificado nada, en serio
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 8
19/12/2010 20:03:59
|
Efectivamente en esta fotografía que indica Stil la punta del ala izquierda está a un 7% del borde superior, y la parte inferior del motor a un 30% del borde inferior de la fotografía, en lugar de 10% y 29% de la primera fotografía.
Pero además esta fotografía no cumple con la relación, debe estar entre 2/3 y 3/4, lo que significa que teniendo 1024 píxeles de ancho debería tener entre 683 y 678 píxeles de alto, pero la fotografía hace 657. Tamaño incorrecto, otro motivo de rechazo.
De todas formas la primera fotografía tampoco debe ser la original, puesto que sus medidas son de 800x527. Aumentada a 1024 da 1024x675, que sigue quedando por debajo del mínimo 2/3, siendo rechazable también por tamaño incorrecto.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 9
19/12/2010 20:04:56
|
| Perdón, entre 683 y 768, han bailado las cifras del segundo número.
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 10
19/12/2010 20:09:43
|
| La foto que envie a AC estaba a 1600 x 1053, y la foto que he puesto de ejemplo esta redimensionada a 800 x 527
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 11
19/12/2010 20:21:07
|
Ok, 1053 queda también por debajo del mínimo para 1600, que es 1067 píxeles. Deberías enviarla de 1600x1067 para evitar un rechazo por tamaño incorrecto.
1600 x 2/3 = 1067
1600 x 3/4 = 1200
El alto debe quedar entre 1067 y 1200 cuando el ancho es de 1600.
|
|
|
Respondido por
Javier González
|
|
Respuesta 12
19/12/2010 20:38:40
|
El avión está bien centrado en ambas fotos, la rechazada y la que nos muestra el autor. Usando con el criterio airliners : centrado al fuselaje, centrar teniendo en cuenta el avión entero dejaría en fuselaje bajo y la foto mucho peor, mas descentrada.
Javier
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 13
19/12/2010 20:47:34
|
Asi es Javier, la he ajustado con respecto al fuselaje, y no con respecto a las alas, puesto que quedaria mal.
Pero vuelvo a repetir.. Que la foto que he puesto y la que envie a la cola es la misma!!
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
