Enviado por
Fernando Martínez García -AeroSpotters Melilla-
|
Objetivo nikon D80 |
Fecha y hora de inicio
16/03/2010 11:18:17
1218 vistas
|
Buenos días compañeros, os escribo para pedir consejo...
Resulta que tengo un Nikon D80 con un objetivo 18-135 (el que viene de serie) y ahora me quiero comprar otro. La pregunta es....
¿18-200 mm f3.5-5.6 DX G ED VR II AF-S o 70-300 mm f4.5-5.6 G VR AF-S?
si me decanto por el primero sustituiría al 18-135 que tengo ya que hace la misma función pero por otra parte con ese 300 puedo alargar más el tiro. El primero es mas luminoso y el segundo con más alcance....
Estamos hablando de objetivos de andar por casa por lo que.... ¿Cual es vuestra recomendación-experiencia?
Saludos desde Melilla.
|
|
|
|
|
Respondido por
Florencio Romero- Spotters Bcn / El Prat
|
|
Respuesta 1
16/03/2010 12:18:05
|
Yo me decantaría por el 70-300 mm.
Un saludo.
|
|
|
Respondido por
Eliseo Vergara
|
|
Respuesta 2
16/03/2010 12:45:30
|
Hola:
El 18-200 de Nikon, es un buen objetivo a pesar de ser un "todoterreno" (probablemente el mejor en este segmento), pero en mi opinión, y si de los de lo que estamos hablando es de spotear, me decantaría por el 70-300 que, además de tener una mayor longitud focal, su calidad óptica lo convierte en un magnífico objetivo.
Mi consejo es que te quedes con el 18-135 como "todoterreno" y para hacer spotting te hagas con el 70-300 de Nikon.
Por cierto, no estoy de acuerdo con que el 18-200 sea más luminoso que el 70-300. Yo diría que es todo lo contrario. Observa que el segundo llega a 300mm con f5.6, mientras que el primero ya es f5.6 a 200mm :-)
Es cierto que el 18-200 es f3.5, pero sólo a 18mm, ¿qué diafragma tendrá a 70mm que es donde empiea el 70-300?
No mires sólo el valor del diafragma, míralo en relación con la longitud focal.
Un saludo
|
|
|
Respondido por
Marcelo Castaños - SimplementeVolar Spotter
|
|
Respuesta 3
16/03/2010 17:57:28
|
Un 70-300 es lindo lente, mas si es VR, yo tengo uno pero Sigma ( sin estabilizador ) es un 70-300 DG 4 - 5.6 a mi me resulto mucho, casi todas las fotos que tengo son sacadas con ese. Hay otros Sigmas que andan bien, por estos lados ( Argentina ) hay un par de Spotters que tienen de ese tipo ( en una gama un tanto mejor que la mia y con mas tele ) por ejemplo, Sebastian Fernandez tiene un 500 fijo y Marcelo Allende un 50-500 y tremendas fotos que sacan. Son gustos, claro esta, pero Sigma cuesta menos ( monetariamente hablando ) y los resultados no son malos. lo mio es solo una opinion.
Saludos y exitos con la busqueda.
|
|
|
Respondido por
joseacampelo
|
|
Respuesta 4
16/03/2010 20:00:28
|
Hola Florencio.
Si hablamos en 70-300, te puedo decir, tengo los dos, que hay una gran diferencia entre el Sigma(macro) y el Nikon(VR) .Otra cosa es el presupuesto del que dispongas.
Saludos.
Jose
|
|
|
Respondido por
Perikovich-MCERspotters
|
|
Respuesta 5
16/03/2010 21:01:58
|
| Yo tambien tengo los dos, y el Nikon es mucho mejor que el Sigma, tambien vale más del doble. Tambien me quedaría con el 70-300.
|
|
|
Respondido por
Adrián Chapela Cordeiro - Gallaecia Spotters
|
|
Respuesta 6
16/03/2010 22:16:28
|
Yo también te recomiendo el 70-300 VR, es una pequeña joya! Ya te digo, lo ha probado gente que tiene objetivos muy caros!! y aseguran que la calidad es muy superior al precio... y yo opino lo mismo ;)
Del 18-200 no puedo opinar, ya que, no lo tengo ni lo he probado nunca, pero no creo que sea adecuado para hacer spotting. Quizá como objetivo de viaje sea lo mejor ;).
|
|
|
Respondido por
Fernando Martínez García -AeroSpotters Melilla-
|
|
Respuesta 7
17/03/2010 00:19:34
|
Pues siguiendo consejos de la mayoria (aplastante), mañana adquiero el 70-300 VR, ya os contare que lo pruebo esta Semana Santa.
Mil gracias por los comentarios.
Saludos desde MLN.
|
|
|
Respondido por
José A. Montes - AIRE.ORG
|
|
Respuesta 8
03/04/2010 13:21:12
|
Hola Fernando:
Yo tengo exactamente el mismo equipo. La D-80 + el 18-135 que venía con el kit. Hace algunos meses -despues de mucho buscar y comparar- me compré el 70-300 VR de Nikon y desde la primera foto me sorprendió su calidad. Nada que ver con el 18-135. Es como comparar jamón de Jabugo con un donut.
Para el spotting el 70-300 estabilizado es un maravilla. No es la panacea, pero si una muy buena herramienta. Por otra parte, como ya te han dicho, no te desprendas del 18-135 ya que es un todo terreno bastante práctico para muchas cosas. Por ejemplo en una estática el 70-300 te quedará bastante grande y te tendrías ue alejar bastante de los aviones para sacarlos enteros -y ya se sabe que el espacio que tu dejes entre tu cámara y el avión, es inmediatamente rellenado por público incordiante- ;-)
Si ya lo tienes, enhorabuena y si no lo tienes, cómpratelo que no te defraudará.
Por cierto, yo lo compré en http://www.fotoboom.com/ que es donde encontré el mejor precio. Tambien puedes mirar en Pixmania
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
