Enviado por
Román A. Pérez
|
Cola Aviation Corner muy lenta!!! |
Fecha y hora de inicio
02/11/2018 16:10:31
1034 vistas
|
Acabo de pinchar la pestaña "fotos de las ultimas 24 horas" y no me sale ni una imagen. Se que los screeners no cobran un euro o eso creo, y por tanto no me parece bien estarles pidiendo peras al olmo pero si el administrador debería considerar poner un control mínimo de fotos escaneadas por día o algo así para que no suceda lo que a mí hoy. Ayer por ejemplo, juraría que solo había una pagina de escaneos en 24 horas.
Se tarda menos 16000 fotos en Jetphotos que 800 aquí y lo digo porque ya lo he comprobado. Esta cola es más lenta que la famosa autopista TF5 de Tenerife un día de trabajo por las mañanas que ya es decir...
Se da una imagen de desidia o pasatomismo que no es acorde con el ánimo que ponemos muchos cuando vamos de spoteo.
Lo comento con animo constructivo y no quiero levantar ninguna polémica pero sí que reflexione el administrador si quiere que la gente se anime a subir más fotos.
Gracias y un saludo.
|
|
|
|
|
Respondido por
Alejandro Torres C (México)
|
|
Respuesta 1
02/11/2018 18:23:42
|
| Coincido con el comentario de Román, se extrañan aquellos días en que la cola de visualización bajaba 100 cupos, sin embargo ya hace tiempo también exprese mi descontento con lo lento y por ahí hay un comentario de que los “screener también tienen vida”, lo cual es cierto pero hasta que no se entienda que esto es una relación ganar – ganar, ya que el spotter también invierte tiempo, en desplazarse, que lo hace por gusto y envía las fotos sin que nadie lo obligue, cierto, pero si se merece una reciprocidad entre las partes.
|
|
|
Respondido por
WillySpotter
|
|
Respuesta 2
02/11/2018 20:48:46
|
Pues coincidiendo con lo anteriormente dicho, es fácil, si al equipo ya existente, por cuestiones de vida, de trabajo, (o falta de ganas) no les da tiempo, pues Don Luis Barcala, seguro hay gente nueva, con ganas y algo más de tiempo para formar parte del equipo, formar un añorado y buen equipo,
La gente (los spotters) también tienen vida, familia, trabajo, etc, y a fin de cuentas colaboramos con la web e indistintamente que hayan o no patrocinadores y, que tenga usted ganancia o no, la verdad a mi entender, se le escapa algo a usted y a la web.
Coincidiendo con don Román, no quiero tampoco formar ningún conflicto con nadie.
Un saludo muy cordial.-
|
|
|
Respondido por
Fernando Cadaval Jiménez
|
|
Respuesta 3
02/11/2018 21:50:08
|
¿Alguien me puede explicar cómo es posible que unas fotos que se tomaron ayer hayan sido aceptadas hoy, sin ningún motivo de ser avistamiento especial, y que unas mías lleven una semana en cola y no hayan avanzado ni 200 puestos?
Saludos,
|
|
|
Respondido por
Lien Savo
|
|
Respuesta 4
02/11/2018 22:09:37
|
| Fernando Cadaval, yo creo que es porque ya tienen en la base de datos muchísimas fotos, y por eso son como contribuidores ''especiales'' y tienen el lujo de que les escrineen muy rápido, un avistamiento mío de hace casi 3 semanas aún no ha sido escrineada, y vi y lo reflejé en los comentarios de que las fotos del An22 en Madrid se aceptaron 2 DÍAS de ser hechas...
|
|
|
Respondido por
Román A. Pérez
|
|
Respuesta 5
02/11/2018 22:31:27
|
| Fernando, seguramente es porque esas fotos fueran hechas por screeners y tendrán sus previlegios entre los que está saltarse la cola pero esto es pura suposición. Corriganme si me equivoco
|
|
|
Respondido por
Santi Blánquez
|
|
Respuesta 6
02/11/2018 23:28:29
|
Me temo que ambos estais equivocados. Las fotos de las que habla Fernando son mias,y son respectivamente un A300 de DHL, un A320 Neo de Vueling y un Beluga. Ninguna de ellas ha sido enviada como prioritaria porque ninguna es novedosa ni tampoco soy screener. Yo tampoco entiendo muy bien que hayan sido aceptadas tan rápido.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Pablo González de León
|
|
Respuesta 7
02/11/2018 23:48:01
|
Esto dice mucho de la calidad de la página y también de la seriedad por parte de de los miembros que la dirigen.seguramente los screeners y los encargados de que esto funcione seáis magníficas personas y mejores spotters pero esto empieza a perder el control y a ser poco serio...
Una pena que sea la única página de spotting en España, va siendo hora de renovar o mejorar
Un saludo
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 8
03/11/2018 17:24:19
|
Desde luego tenemos que reconocer nuestra culpa, que aunque somos voluntarios (sin cobrar ni un euro, como se dice en un mensaje anterior) no por ello tenemos una responsabilidad adquirida voluntariamente con los usuarios.
Cada screener tendrá su razón para estar menos al tanto que antes. Yo por mi parte estoy a punto de entregar a un editor un libro, que absorbe algo más que todo mi tiempo libre. No soy el único screener que está a punto de entregar un libro a un editor, cosa curiosa que hayamos coincidido dos en ello. Otros screeners tendrán sus motivos tan loables como los míos.
Vaya, gracias por el toque de atención, a ver si "nos ponemos las pilas" y arrancamos la cola de fotos.
Os pido disculpas, con total sinceridad.
José María Rebés
ps: mi libro no va de aviación, sino de música clásica
|
|
|
Respondido por
Jorge Guardia Aguila
|
|
Respuesta 9
03/11/2018 18:38:10
|
Estimado Lien Savo, como fotógrafo que subió fotos del AN22 me doy por aludido, y ya que no te bastó con ensuciar los comentarios de mi foto, te respondo:
No se si sabrás cuantos Antonov 22 existen en el mundo. Se pueden contar con los dedos de la mano. Sobre todo los que son civiles: 1. Si no entiendes que la visita de un avión casi único en el mundo y famoso (turbohelice más grande del mundo) pueda ser más relevante e importante que un A321 de Easyjet, deberías visitar un poco más páginas de fotografía aeronáutica como ésta, y podrás comparar la cantidad de fotos que se suben de un avión y otro.
Lo de los contribuyentes "especiales" es falso, ya te lo digo yo. Cada fotógrafo sigue su orden, sea o no screener. La cola puede fallar, el sistema de screening puede fallar. Los screeners pueden fallar. Cosas de no haber nada perfecto e infalible.
Un saludo de un bot ya ex screener.
|
|
|
Respondido por
Manuel Fernandez
|
|
Respuesta 10
03/11/2018 21:02:44
|
Llevo algunos años enviando fotos a esta nuestra pagina y digo nuestra por ser Española, y la tardanza en la cola de fotos es una cosa que ha veces se relentiza y otras se acelera ocurre en otras paginas con mucho renombre y nadie se queja de ello, esto es un hobby y no una obligacion tanto por parte de los spotters como de los screnners y no veo motivo para que nadie se queje de algo que hace por placer.
|
|
|
Respondido por
José Luis Moreno Menjíbar - Plane Spotter Freelance
|
|
Respuesta 11
07/11/2018 19:30:29
|
Pues no sé qué decir. Prisa no tengo ninguna y si tarda más no me importa demasiado. Subes una fotos y puede que se publique o que no suceda así. Todo es cuestión de tiempo y sin nada de prisas.
|
|
|
Respondido por
Ruben Galindo.
|
|
Respuesta 12
07/11/2018 20:46:49
|
Pues, gracias a todos incluso a los que os molesta, hace que nos pongamos las pilas. Solo puedo deciros que son muchos años y estamos en mínimos de colaboradores...así que si creéis que es muy fácil, podéis solicitar al administrador ayudar a crecer esta maravillosa pagina.
Esta pagina no es una pagina que pretenda luchar con las supergrandes, es la pagina de los spotter hispano-hablantes y algunos colegas, mas importante y sobre todo, la pagina que nos vio crecer en este mundillo. Todos empezamos siendo unos pardillos, pero gracias a los screener fuimos aprendiendo y luego llegaron los colegas del mundillo que a través de AC nos ayudaron y nos conocimos.
Seguiremos creciendo¡¡¡ Y esta llamada es a los antiguos screener¡¡¡ Volver que seguimos en la brecha¡¡¡
Un saludo a todos y gracias por vuestra paciencia.
Ruben Galindo.
|
|
|
Respondido por
Javier González
|
|
Respuesta 13
09/11/2018 07:14:41
|
Al hilo de lo que comenta Ruben por qué no contactais el propio grupo de screeners editores, etc. Con fotógrafos activos de AC para ver si están interesados en ayudar a la web. Airliners.net selecciona a su equipo de screeners así.
Ademas para "ayudar" a bajar la cola y mantenerla en 5 o 6 días máximo, casi cada mes o 2 meses se premia con un cheque Amazon de 50 $ a uno de los screeners que revise más de 750 fotos en 15 días.
Saludos,
Javier
|
|
|
Respondido por
Lien Savo
|
|
Respuesta 14
09/11/2018 22:56:59
|
| Javier Gonzáles, sería una muy buena idea!
|
|
|
Respondido por
Sergio Vázquez - Coruña Spotters
|
|
Respuesta 15
10/11/2018 08:07:24
|
| Esta web no se como se mantiene viva aún siceramente.
|
|
|
Respondido por
Santi Blánquez
|
|
Respuesta 16
10/11/2018 13:52:18
|
| Subí la foto del NAJ de vueling el día 8 como prioritaria (su primer vuelo con la librea especial). Aún sigue en la cola. Acabo de ver que ya hay una aceptada del mismo avión del dia 9, cosa que no consigo entender.
|
|
|
Respondido por
Javi Sanchez
|
|
Respuesta 17
10/11/2018 15:18:32
|
Hay veces en la vida que aparecen ciertas "señales" más o menos visibles que indican que algo tiene que cambiar, y todo lo ocurrido creo que ha sido una señal bastante clara y evidente de que en Aviationcorner se han de realizar algunos ajustes.
Tal vez no iría mal empezar por un lavado de cara en la página principal, es decir, un cambio de diseño sustancial y darle más extensión a lo ancho en vez de que sea una "fina" columna con bordes grises en los extremos y que deje de parecer que la web esté adaptada a pantallas de 1400px o, porque no, incluso estudiar un cambio de colores general a tonos más neutros que facilitarían la lectura de los caracteres y no se comería tanto el propio color de las imágenes, son algunas ideas "estéticas" que me gustaría aprovechar la ocasión para proponer.
Además, en mi opinión estaría bien buscar alguna manera para que las nuevas imágenes (las últimas imágenes aceptadas) tengan mucha más visibilidad y en mi opinión, eliminar el "Editor's Choice" y darle mucho más movimiento y vidilla al "Screener's Choice" (que se que esto último ya se está haciendo). Más que nada porque el "Editor's Choice" apenas tiene cambios y se presenta como un espacio abandonado desde hace mucho tiempo, además de ser ciertamente innecesario puesto que ya existe el "Screener's choice".
Todas estas propuestas, son cambios no demasiado necesarios y su resultado no sería más que la aplicación de un maquillaje estético, pero tal vez ayudaría a "rejuvenecer" esta web y mostrar un "cambio de aires" y/o "cambio de rumbo" sobre unos profundos y poderosos cimientos conseguidos en muchos años de duro trabajo.
Sobre todo lo demás comentado más arriba por otros usuarios, evidentemente los años, la monotonía y la rutina hacen mella en aquellos screeners que llevan siendo screeners mucho más tiempo que algunos siendo usuarios, y bajo mi punto de vista es comprensible que su regularidad y constancia en el screening se viera mermada después de tanto tiempo. Dicho en otras palabras, es de humanos aburrirse y no seré yo quien lo recrimine, ya que repito, somos humanos.
No obstante, cuando se presentan estos problemas, se debería de tener la capacidad, primero de reconocerlo y asumirlo, y segundo de buscar una manera para disuadirlo, mejorarlo, cambiarlo o directamente eliminarlo, y en este caso apoyo la idea de otros usuarios en incorporar nuevos "fichajes" al equipo de screeners ya existentes, pensando especialmente en la descongestión de la cola de screening y por lo tanto favorecer en una experiencia más positiva para el usuario; Y a su vez, una "descarga" sustancial de trabajo para los "screeners" veteranos que comprensiblemente puedan verse en dificultades para cumplir los números que cumplían hace 5, 8 o hasta más de 10 años.
También aprovecharía esta "transición" para modificar o adaptar alguna "norma" de la guía de rechazos y actualizarla un poco más al Siglo XXI. Con esto quiero decir que por ejemplo se deje de amonestar a las fotografías que lleven "algo de más" de retoque de Photoshop (y no tacharlas de mal post-procesado) y endurecería más algunas otras normas como la de elementos molestos, colores dañados (balance de blancos incorrecto), panzas negras, manchas de sensor y falta de enfoque/contraste.
En mi humilde opinión, pienso que quien más quien menos debería de saber revelar/editar con Photoshop/Lightroom a estas alturas y sino, hay miles de tutoriales en Youtube que explican perfectamente como revelar un RAW o usar el tampón de clonar entre muchas otras cosas, por lo que pienso que si alguien no lo hace, no creo que sea porque no sepa o no tenga los medios para saberlo sino porque no le da la gana (aunque quieran esconderlo en un "no se hacerlo" o "a mi no me gusta editar"), y detalles así hacen que baje muchísimo la calidad de la web por lo que se debería de reprobar mucho más estas fotografías de "baja calidad". (Pequeño inciso: Si realmente alguien no sabe nada de Photoshop y le gustaría aprender o mejorar, que me contacte y estaré encantado de ayudarle en todo lo que sea posible).
Sobre la propuesta de “premiar” al screener cuando llega a cierto nº de fotos, no es mala idea si eso incentiva al mismo, y oiga, vayan a proponerlo también a Airplane-pictures.net porque puedo garantizar que en 30 días duplicamos y hasta cuadriplicamos ese número (por screener!). =)
Pienso que hay que tomarse esta situación como algo "positivo" (más allá de que haya gente que en esta ocasión haya usado maneras no demasiado ortodoxas). Los cambios a mejor siempre son positivos y bienvenidos.
En fin, que ya me he enrollado suficiente.
Mucho ánimo a los screeners y a los demás simplemente tengamos paciencia.
Un saludo a todos y que paséis un buen fin de semana.
Javi.
|
|
|
Respondido por
Aaròn25
|
|
Respuesta 18
11/11/2018 14:44:33
|
Tal vez una posible solución pasase por hacer crecer la plantilla de screener. Estoy seguro de que sobrarían voluntarios con la suficiente experiencia para desempeñar ese papel.
Por otro lado, hay que reconocer que la página vive tiempos bajos, pues últimamente las fotos tienen menos vistas e incluso hay días que sólo aparecen en el top unas dos fotos o tres.
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
