Sent by
Barón Lezg / Gaceta Aeronáutica |
Sigma 150-500 |
Topic started
4-21-2009 12:29:51
3083 views
|
Un saludo compañeros, a ver si alguno que use este objetivo me cuenta como le vá, tengo una D-90.
Saludos para todos
|
|
|
|
|
Replied by
J.L Suarez |
|
Reply #1
4-21-2009 13:31:22
|
Yo no lo tengo, pero he probado su hermano menor el 400 y es más que correcto.
Aqui te dejo una review del 400mm de SIGMA. El 150-500 es más de lo mismo, un buen objetivo a un precio asequible (ahora mismo 800-900 euros).
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Ob...0%204.5-5.6%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
Aunque algunos te diran que SIGMA es un blufff, creo que tienen buena calidad, no tanta como sus equivalentes en NIKON o CANON, pero claro al doble de precio.
|
|
|
Replied by
Adolfmalet-Spotters Barcelona-El Prat |
|
Reply #2
4-21-2009 16:25:29
|
| Jose Luis , yo tengo la D300 c0n un 120/400 , puedes ver mis últimas fotos para ver lo que da de si, Nivell 10 Barcelona 660Euros.Saludos.
|
|
|
Replied by
Perikovich-MCERspotters |
|
Reply #3
4-21-2009 21:01:00
|
Yo tengo un 150-500 en Nikon D80.
Estoy con Jose Luis, no es un Nikon ni un Canon, pero me parece un buen objetivo, de enfoque rápido y su estabilizador va bien, quizás un poco grande y pesado por ponerle un pero. La relación precio-calidad muy buena, a mi me costó, comprado en Las Palmas 692€.
Llevado a su máxima focal pierde calidad, normal por otra parte en todos lo objetivos, al no ser que nos vayamos a focales fijas, con la consiguiente limitación que conlleva, más el elevado precio de estas. Te digo esto porque suele ser la primera pregunta que me hacen, que tal va a 500mm. y aunque tengo alguna con calidad aceptable, normalmente no llego a ella.
Espero te sea de ayuda.
Saludos
Pedro
|
|
|
Replied by
J.L Suarez |
|
Reply #4
4-22-2009 01:34:50
|
| Si que está económico el tema en Canarias. Hay webs online en Canarias para fotografia. Pues va resultar que voy a tenr que ir de vacaciones a la islas y traerme algo jeje
|
|
|
Replied by
Gabino HR. |
|
Reply #5
4-22-2009 19:46:08
|
Estas equivocado ya no es como antes que en canarias era todo mas barato eso se termino hace tiempo.
Sobre el 150-500 no me lo compre al ver la calidad estirado a 300mm del sigma y ver la calidad de mi 300mm estirado a tope canon 70-300is en una 50d el sigma y una 40d mi canon las fotos tienen como grano o falta de detalle tirando en los mismos parámetros las dos cámaras ahorra un poco y cómprate el 80-400 de nikon.
|
|
|
Replied by
Barón Lezg / Gaceta Aeronáutica |
|
Reply #6
4-22-2009 20:54:34
|
Gracias a todos MUCHAS GRACIAS el tema es que tengo el 70-300VR de Nikon y estoy muy satisfecho con él, pero me gustaria algo más de focal.
Viendo fotos del 80-400 vr de nikon, no me compensa el cambiarme, considerando su precio.
|
|
|
Replied by
Perikovich-MCERspotters |
|
Reply #7
4-22-2009 21:15:48
|
Hombre Gabino, lo dejo bien claro arriba, no se puede comparar con un Canon ni un Nikon, y lo del precio, si el dice 800-900 y yo digo 692, yo no digo que Canarias sea como fue, yo lo que hago saber es lo que me costó a mí, porque hay diferencia, o por lo menos a mi me lo parece.
Yo solo intento ayudar, mi intención en ningún momento es decir a nadie como debe gastarse su dinero.
Saludos
Pedro
|
|
|
Replied by
José Ignacio Sevilla/Nacho01 |
|
Reply #8
4-22-2009 21:40:07
|
|
|
|
Replied by
Perikovich-MCERspotters |
|
Reply #9
4-22-2009 22:49:54
|
Que nadie me malinterprete, en nigún momento intento polemizar con Gabino, todo lo contrario, yo solo hablo de mis experiencias con un objetivo y el expone las suyas, nada más.
En cuanto a la compra de material fotográfico, sé que tiendas como Asha o Duke, venden mucho por internet para la Península, y tienen muy buena imagen en ella tanto por sus precios como por el trato que dispensan a los clientes, solo hay que echar un vistazo por los foros de fotografía.
Saludos
|
|
|
 |
|
Click
here to read the terms of use |
|
