Enviado por
Agustín Alvarez
|
Ayuda con objetivo de la cámara |
Fecha y hora de inicio
07/01/2013 12:08:10
560 vistas
|
Muy buenas a todos.
Antes que nada desearos un feliz 2013 lleno de alegría a toda la comunidad de AC.net.
Veréis llevo unos años usando el 55-300 y la verdad me va de maravilla para el spotting. Pero no en todas las ocasiones. Por ejemplo al intentar fotografiar un avión desde muy cerca, o al realizar un wingview, pues este objetivo no me sirve claro. También ocurre por ejemplo si intento tomar una foto de una persona que esté a 3 metros...
La pregunta era si existe algún objetivo que combine el uso diario de la cámara con el uso spotteril... :) :?
O un objetivo que me permita tomar wingviews bien... para que os hagáis una idea a la hora de tomar una foto del ala desde el 320, solo puedo tomar el wingtip...
Perdonad pero no soy muy experto en esto de los objetivos.
Muchas gracias de antemano!
Una vez más feliz año a todos.
Un saludo!
Agustín A. ;)!
|
|
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 1
07/01/2013 12:43:26
|
Hola Agustín.
Yo utilizo 3 objetivos, no uno solo para todo. Inconveniente: el sensor se puede ensuciar mientras cambias el objetivo si le entra polvo en ese momento, o por efecto de la humedad ambiental más el polvo ambiental.
Tú utilizas una Nikon D60 y para ese cámara podría existir un 18-300 (soy canonistas, solo sé lo que leo en Internet), que a lo mejor responde a lo que quieres. Uno de esos 3 que uso es un 18-200 con el que estoy muy contento porque cubre la foto familiar y ciertas fotos de spotting, como museos, vistas desde ventanilla, etc.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Agustín Alvarez
|
|
Respuesta 2
07/01/2013 12:55:35
|
Muchas gracias José María. Investigaré acerca de ese 18-300!!
Saludos!
Agustín A. ;)!
|
|
|
Respondido por
Sés
|
|
Respuesta 3
07/01/2013 16:53:09
|
| Agustín, feliz año, yo tengo el 18-200 que es con el que hago todas las fotos que tengo en la web. La gran ventaja es la que te comenta el compañero es muy muy polivalente, pero dependiendo la distancia a la que vas hacer las fotos puede ser corto. Yo lo hago en el TFN y el TFS y bueno estamos relativamente a buena distancia. Saludos
|
|
|
Respondido por
Agustín Alvarez
|
|
Respuesta 4
07/01/2013 18:51:19
|
Gracias Sés! Voy a consultar los precios de el 18-200 a ver qué tal.
Un saludo.
Agustín A. ;)!
|
|
|
Respondido por
Joaquín Bueno Daza -Aire. org / Airbus DS fans group
|
|
Respuesta 5
07/01/2013 20:04:38
|
El nuevo Nikon 18-300 VR sería perfecto, 18 por abajo y 300 en tele. Ahora mismo está en unos 1.000 €, sobre 300 más que el Nikon 18-200 VR.
Para tener en cuenta, el 18-300 pesa unos 830 grms. y el 18-200 565 grms. Ese peso del 18-300 no es ninguna tontería si lo vas a utilizar para todo y, lo más importante, en las pruebas más actuales el 18-200 da mas calidad de imagen que el 18-300.
Como dice Sés, debes sopesar si con el 18-200 te es suficiente o estás dispuesto a pagar ese plus de 18-300 pese a esa menor calidad y mayor peso.
Hay otras opciones más económicas como el Sigma 18-200 OS y el nuevo Sigma Macro Os 18-250 mm.
Espero no haberte liado más y te deseo suerte en tu adquisición.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Agustín Alvarez
|
|
Respuesta 6
07/01/2013 20:28:40
|
Gracias Joaquín! Mil euros, que pasada... bueno habrá que pensarse las distintas opciones...
Un saludo.
Agustín A. ;)!
|
|
|
Respondido por
Perikovich-MCERspotters
|
|
Respuesta 7
07/01/2013 20:52:26
|
Yo al igual que josé María, soy de llevar varios objetivos de diferentes focales, inconveniente, pues como dice él, que hay que hacer cambios y si no se tiene cuidado puede conllevar que entre polvo, de todos modos también hay que tener en cuenta que por el hecho de no cambiar objetivos no nos vamos a librar de que llegue al sensor, ya que muchos de los objetivos no son estancos. Con esos 900 ó 1000 euros que te va a costar el 18-300 VR, que si no me equivoco es un 3.5-5.6 de luminosidad y teniendo en cuenta que ya tienes cubierto el rango 55-300 con el que tienes, podrías plantearte buscar un buen objetivo que te cubra de ahí para abajo. Yo tengo el Tanrom 17-50 2.8 sin estabilizar que se puede conseguir por algo más de 300 euros (por unos 400 tienes la versión estabilizada), da una calidad muy buena y en sitios de poca luz como museos da unos resultados muy buenos, tener un f2.8 en esos sitios se nota bastante. Esos 600 euros de diferencia dan para algún que otro teleobjetivo y unas cuantas limpiezas de sensor.
Saludos
Pedro.
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
