Enviado por
J.L Suarez
|
Pushback y motivo cortado-tapado |
Fecha y hora de inicio
06/03/2012 22:23:27
1023 vistas
|
Pido ayuda a ver que pensáis. ¿Es un motivo cortado-tapado o podría ser válido teniendo en cuenta las circumstancias de la maniobra? Ando buscando imágenes porque dudo si enviarla o no. La toma en si me gusta con la tractora y el operario aún con los auriculares conectados a cabina junto con el horario de la toma, atardecer. ¿Qué pensais?
http://farm8.staticflickr.com/7062/6813817788_4516f2fae7_b.jpg
Saludos.
|
|
|
|
|
Respondido por
alber r.s. BasqueSpotting
|
|
Respuesta 1
06/03/2012 22:39:06
|
No te puedo decir si se puede considerar motivo tapado o cortado ,pero creo que alguna vez he visto alguna foto asi por aqui
poniendo en el buscador "Pushback" salen algunas fotos parecidas
Mandala sin mas,no vas a perder nada por enviarla
Por cierto a mi me encanta con esa luz del atardecer
Saludos y suerte
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 2
06/03/2012 22:49:26
|
Te doy la opinión de un screener: ni los pushback ni las escaleras se consideran que tapen, salvo casos graves o evitables.
Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
J.L Suarez
|
|
Respuesta 3
06/03/2012 22:56:38
|
| Ok, a mi también me ha parecido ver algún pushback por el estilo. Y el tema de las escaleras si que es más sensible como comentais. Gracias.
|
|
|
Respondido por
Moga Raúl Viorel
|
|
Respuesta 4
06/03/2012 23:04:22
|
A mi opinión no, más aún con la excusa de la fantástica luz que tiene la foto.
Enhorabuena por la captura.
Saludos
|
|
|
Respondido por
Ismael -Costa del Sol Spotters- (Fuengirola)
|
|
Respuesta 5
06/03/2012 23:35:14
|
Hola
Si yo hubiese hecho esta foto la mando del tirón, en este caso el push-back no creo que moleste, al contrario, le da a la foto un sentido distinto a la foto. Precisamente hace unos días me aceptaron una foto en que aparecía un aparato de estos.
Aunque mi opinión tiene poco peso;-) Per de entrada te doy mis 5*
saludos
Ismael
|
|
|
Respondido por
Manuel Jurado
|
|
Respuesta 6
06/03/2012 23:37:57
|
| Fenomenal foto,mandala sin dudar. Acabo de ver una cortada en Favoritas !!!!!
|
|
|
Respondido por
Antonio Lorente Bruñas
|
|
Respuesta 7
07/03/2012 00:04:57
|
Me parece una foto fantástica,¡ no dejes de subirla!
Saludos
|
|
|
Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-
|
|
Respuesta 8
07/03/2012 03:10:14
|
| Personalmente, muchas veces el camión (o como se llame) es casi parte del avión. Para mi le da un toque especial y diferente. Yo la subiría sin dudas
|
|
|
Respondido por
Ricardo Sanabria - AIRE.org
|
|
Respuesta 9
07/03/2012 14:38:04
|
La foto es preciosa, yo le quitaria un poco de suelo y se lo daria al cielo, pero mejor que te lo confirmen los screeners, no vaya a ser que te la rechacen por descentrada.
Como dice Alberto, le quitas el pushback y la foto pierde....
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 10
07/03/2012 14:56:53
|
El único problema que le veo es un exceso ligero de máscara de enfoque, se ven dientes de sierra en la línea vertical de la deriva, y las ventanillas y las letras del avión están desdibujadas ligeramente por el sharpening.
Hay una cierta línea que contornea el avión, probablemente por haber seleccionado el cielo parcialmente para disminuir el grano en el cielo. Esa selección es posible que sea la culpable también de los dientes de sierra de la deriva, no estoy seguro.
Todo eso siendo un poco crítico y por alusiones ;-)
Como ves no he dicho nada del descentrado, eso es algo, amigo mío, que se discute en el screening a cada descentrado. Lo demás que comento podría no ser causa de rechazo, pero sí de diálogo entre los screeners para llegar a un consenso.
Preciosa fotografía. Saludos,
José María
|
|
|
Respondido por
J.L Suarez
|
|
Respuesta 11
08/03/2012 21:34:29
|
Por partes.
La versión final de la foto no es esa, está mejorada y no tienes los defectos de enfoque y de contorneo que cita J.M Rebés (creo)
Sobre el centrado es cierto que podria quitar asfalto pero quería mantener la cabina del avión centrada verticalmente. El centrado horizontal (muchas veces basado en los motores o en la separación de la cola/morro al extremos de la foto) no es tal por querer sacar al operario.
Y por último tener en cuenta que la foto esta realizada desde detras de la valla con la focal justa para que no se vea el entramado.
La versión final es ésta que es la que he enviado.
https://lh5.googleusercontent.com/-z_NIC...AAAAZM/qTFTxwbUeQQ/s1300/DSC_7364fi2.jpg
Saludos y gracias en especial a la Benemérita que no me puso impedimentos para andar por esa zona toda la tarde. Si hasta los dos chavales agentes se interesaron por esta afición. Ya repetiré algún dia esa zona.
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 12
08/03/2012 22:14:01
|
La foto final que muestras me gusta infinitamente más que la anterior, los problemas que comentén no están presentes en esta edición.
Saludos.
|
|
|
Respondido por
Ricardo Sanabria - AIRE.org
|
|
Respuesta 13
08/03/2012 22:24:46
|
| Me reitero, los 320 de IB me cansan, pero ésta foto tiene algo especial :)
|
|
|
Respondido por
Alberto U. -Simplemente Volar Spotters-
|
|
Respuesta 14
08/03/2012 22:45:13
|
| Si, la verdad que es un fotón!
|
|
|
Respondido por
José María Rebés
|
|
Respuesta 15
12/03/2012 12:55:44
|
Foto aceptada en la base de datos. No pongo aquí el enlace para no influir en la cantidad de vistas de la foto, pero sí que creo que vale la pena destacar el hecho de que es aceptable a pesar de que el push-back tapa parcialmente el avión y a pesar del descentrado (ligero) que permite ver incluir al operario de tierra sin cortarlo.
Saludos,
José María
|
|
|
 |
|
Pulsa
aquí para ver las condiciones |
|
